Ankara’da, 14’üncü kattaki evinin penceresinden düşerek yaşamını yitiren 31 yaşındaki Şeyma Gökçe’nin ölümüyle ilgili davada, tutuklu yargılanan erkek arkadaşı Hüseyin U. hakkında verilen beraat kararının gerekçeleri belli oldu. Mahkeme, “her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği” sonucuna vardı.
Olay Günü Evde Arbede Yaşandı
Ankara Batı 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından açıklanan gerekçeli kararda, olay günü maktul ile sanık arasında bir tartışma yaşandığı, evdeki eşyaların zarar gördüğü, camların kırıldığı ve farklı noktalarda kan lekelerinin bulunduğu doğrulandı. Ancak mahkeme, bu bulguların olaydan önceki bir hareketliliği gösterdiğini, tek başına “kasten öldürme” suçuna delil teşkil etmediğini belirtti.
Parmak İzi “Doğal”, Çığlık Sesi “Yok”
Kararda, Şeyma Gökçe’nin düştüğü pencerede sanığa ait parmak izlerinin bulunması, çiftin aynı evde birlikte yaşaması nedeniyle “doğal bir durum” olarak değerlendirildi. Ayrıca, tanık beyanlarına göre gün içerisindeki kavga seslerinin komşular tarafından duyulmasına rağmen, ölümün gerçekleştiği anlarda herhangi bir tartışma, yardım çığlığı veya itişme sesinin duyulmadığı vurgulandı.
Ölüm Nedeni Tam Olarak Belirlenemedi
Mahkeme, Şeyma Gökçe’nin geçmişte intihara teşebbüs ettiğine dair anlatımları ve Adli Tıp Kurumu’nun raporunu da gerekçeye ekledi. Raporda, yüksekten düşme eyleminin kişinin kendi iradesiyle mi, kazayla mı yoksa bir başkasının etkisiyle mi gerçekleştiğinin tıbben belirlenemediği ifade edildi. Bu belirsizlikler ışığında mahkeme, sanığın atılı suçu işlediğine dair kesin delil bulunmadığına hükmetti.
Avukat Şengül: “Şeyma Neden Öldü?”
Karara tepki gösteren Gökçe ailesinin avukatı Rabia Ercan Şengül, istinaf başvurusunda bulunduklarını belirterek şu açıklamayı yaptı:
“Sayın mahkeme, sanığın bu ölümü gerçekleştirdiğine dair yeter, kesin, somut ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verirken yani bunu tespit edemediğini belirtirken, Şeyma Gökçe’nin ölümünün nasıl gerçekleştiğini de ortaya koyamamıştır. Yani ortada bir ölüm var fakat bu ölümün sebebi yok. O halde sormak gerekir, Şeyma neden öldü? Bu sorunun cevabını ortaya koymak mahkemenin göreviyken, bu yapılmadan verilen beraat kararı, maddi gerçeğe ulaşma yükümlülüğünden açık bir sapmadır. Bizlerin bu kararı kabul edebilmesi hukuken de vicdanen de mümkün değildir. Bu nedenle sanık aleyhine istinaf başvurumuzu yaptık. Ceza yargılamasının amacı, yalnızca bir kişiyi suçlu ya da suçsuz ilan etmek değildir. Asıl amaç, maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasıdır.”