Kahramanmaraş’ta 6 Şubat depremlerinde yıkılan Said Bey Sitesi’nde 44 kişinin hayatını kaybetmesine ilişkin açılan davada yeni bir gelişme yaşandı. 1’i tutuklu 8 sanığın yargılandığı davanın 8’inci duruşmasında mahkeme heyeti, yapı denetim yetkilileri ve denetçilerin sorumluluklarını belirlemek üzere önceki bilirkişi heyetinden ek rapor alınmasına karar verdi.
Kahramanmaraş 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, ‘Bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma’ suçlamasıyla 22 yıl 6’şar aya kadar hapisleri istenen tutuklu müteahhit Hasan Çam ile tutuksuz sanıklar Halil Yıldız, Murat Kaş, Halil İbrahim Us, Yavuz Kaygısız ve Melike Yiğit SEGBİS üzerinden katıldı. Ayrıca belediye yetkilileri Arzu Özaydın ve Serap Binici de duruşmada hazır bulundu.
Müteahhitten Bilirkişi Raporuna Sert Tepki: “Delil Karartılıyor”
Tutuklu müteahhit Hasan Çam, savunmasında Pamukkale Üniversitesi bilirkişi raporuna sert tepki gösterdi. KTÜ raporunda S400 demirin yeterli bulunduğunu hatırlatan Çam, Pamukkale heyetinin kendi lehine olabilecek korozyon notlarını rapordan çıkardığını iddia ederek, “Lehime olan bölümleri kesmekle delil karartıyorlar. Bu etik midir?” dedi.
Denetçi Melike Yiğit: “Sahaya Gitmeyeceğim Şekilde Anlaştım”
Yapı denetim şirketi kontrol elemanı Melike Yiğit ise savunmasında, “Tecrübesiz olduğum için yarım maaşla işe alındım ve sahaya gitmeyeceğim belirtildi. Son iki bilirkişi raporunda da bana yönelik herhangi bir değerlendirme yapılmamıştır” ifadelerini kullandı.
Şantiye Şefi Us: “Taşıyıcı Sistemle İlgim Yok, Asma Tavanla Suçlandım”
Sanıklardan Halil İbrahim Us, binanın yıkılmasında taşıyıcı sistemle ilgili bir sorumluluğu olmadığını, ancak raporda asma tavan nedeniyle kusurlu bulunduğunu söyledi. “Asma tavanı yapan ustalar beni tanımadığını belirtti, beraatimi talep ediyorum” dedi.
Belediye Yetkililerinden Sorumluluğu Reddeden Savunmalar
Dulkadiroğlu Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürü Arzu Özaydın, yapı denetim firmalarının kontrolünün Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü sorumluluğunda olduğunu söyleyerek, “Bizim görevimiz ruhsat ve kullanma izni vermek” dedi.
Müdür Yardımcısı Serap Binici ise, “Ruhsat süreci başlatıldığında arsada herhangi bir yapı yoktu. İnşaata erken başlandığı, belediyeye bildirilmediği için sorumluluk yapı denetim firması ve şantiye şefindedir” dedi.
Yakınlardan ‘Olası Kastla Yargılama’ Talebi
Hayatını kaybedenlerin yakınları, sanıkların ihmallerinin açık şekilde bilirkişi raporlarında yer aldığını belirterek, tüm sanıkların bilinçli taksir yerine olası kast suçlamasıyla yargılanmasını talep etti.
Mahkeme Ek Rapor İstedi, Dava Ekim’e Ertelendi
Mahkeme heyeti, yapı denetim sorumluluklarına ilişkin teknik muğlaklıkların giderilmesi için önceki bilirkişi heyetinden ek rapor alınmasına karar verdi. Dava, 17 Ekim’e ertelendi.