Ana Sayfa Arama Galeri Video Yazarlar
Üyelik
Üye Girişi
Yayın/Gazete
Yayınlar
Kategoriler
WhatsApp
Sosyal Medya
Uygulamamızı İndir

İzmir’deki Adliye Katliamında Gerekçeli Karar: “Öldürme Kararından Sonra Ruhsal Dinginliğe Ulaştı”

Seferihisar Adliyesi bahçesinde boşanma aşamasındaki eşi Neşe Keçkin’i (23) bıçaklayarak

Seferihisar Adliyesi bahçesinde boşanma aşamasındaki eşi Neşe Keçkin’i (23) bıçaklayarak öldüren, eşinin ailesinden 3 kişiyi de yaralayan Alaattin Keçkin (26) hakkında verilen ağırlaştırılmış müebbet ve 22 yıl 10 ay 3 gün hapis cezasının gerekçesi açıklandı. Mahkeme, sanığın cinayeti soğukkanlılıkla tasarladığını ve olay anında “ruhsal dinginliğe” ulaştığını vurguladı.

2 Kasım 2023’te meydana gelen olayda, iki çocuk annesi Neşe Keçkin, boşanma davası açmak için gittiği adliye bahçesinde eşi Alaattin Keçkin tarafından saldırıya uğramış; genç kadın hayatını kaybederken, müdahale etmek isteyen annesi, babası ve kardeşi de yaralanmıştı.

“Adliyeye Boşanmak İçin Değil, Öldürmek İçin Geldi”

İzmir 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi tarafından hazırlanan gerekçeli kararda, sanığın suç işleme kararlılığına dair çarpıcı ayrıntılar yer aldı. Kararda, sanığın olay günü eşini arayarak adliyeye “yalnız gelmesini” özellikle istediği, binaya bıçakla girilemeyeceğini bildiği halde hazırlıklı geldiği belirtildi. Mahkeme, bu durumun sanığın adliyeye boşanma işlemleri için değil, doğrudan öldürme amacıyla geldiğinin kanıtı olduğunu ifade etti.

Ruhsal Dinginlik ve Sebat Vurgusu

Gerekçeli kararda, “tasarlama” kriterlerine dikkat çekilerek şu ifadelere yer verildi: “Sanığın maktuleyi öldürme kararını almasından sonra ruhsal dinginliğe ulaştığı, makul bir süre geçmesine rağmen eylem kararlılığından dönmediği, belli bir hazırlıkla, sebat ve ısrarla öldürme fiilini gerçekleştirdiği anlaşılmıştır. Maktule kurtulmak için adliye binasına doğru koştuğu halde, sanık peşinden giderek hayati bölgelerini hedef alıp defalarca bıçaklamıştır.”

Haksız Tahrik İndirimi Uygulanmadı

Sanık Alaattin Keçkin, yargılama sürecinde “aldatıldığını” iddia ederek savunma yapsa da mahkeme heyeti bu iddiayı reddetti. Dosyada bu iddiaya dair somut bir delil bulunmadığı ve sanığın doğrudan maktulün haksız bir eylemine maruz kalmadığı belirtilerek cezada “haksız tahrik” indirimi uygulanmadı.

Toplam Ceza: Ağırlaştırılmış Müebbet ve 22 Yıl Hapis

Mahkeme, sanığa şu cezaları verdi:

  • Kadına yönelik tasarlayarak kasten öldürme: İndirimsiz ağırlaştırılmış müebbet.

  • Kayınvalideye karşı öldürmeye teşebbüs: 14 yıl hapis.

  • Kayınbiradere karşı öldürmeye teşebbüs: 5 yıl hapis.

  • Polis memurlarına direnme (Silahla ve zincirleme): 3 yıl 9 ay hapis.

  • Kayınpedere karşı kasten yaralamaya teşebbüs: 1 ay 3 gün hapis.

Olayda kullanılan bıçağın öldürmeye elverişli olduğu, sanığın diğer aile üyelerini de öldürmeye çalıştığı ancak kolluk kuvvetlerinin müdahalesiyle eylemini tamamlayamadığı kayıtlara geçti.