Diyarbakır Dicle Üniversitesi Hastanesi’nde görevli Prof. Dr. B.V.Ü. ile medikal firma sahibi T.V. hakkında, silikon ameliyatı olan bir hastadan 90 bin TL “bıçak parası” aldıkları iddiasıyla “İrtikap” suçundan dava açıldı. Diyarbakır 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın ilk duruşmasında sanıklar üzerlerine atılı suçlamaları reddetti.
Olay, 27 Mart 2025 tarihinde Dicle Üniversitesi Hastanesi Genel Cerrahi Kliniği’nde meydana geldi. B.Ö. isimli kadın, Prof. Dr. B.V.Ü. tarafından gerçekleştirilen silikon ameliyatının başarısız geçtiğini ve ciddi sağlık sorunları yaşadığını belirterek şikayetçi oldu. Müştekinin, kendisinden ameliyat öncesi 90 bin TL haksız kazanç talep edildiği yönündeki iddiaları üzerine Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldı.
İddianame: “Altın Alımı” Açıklamasıyla Para Transferi
Diyarbakır 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddianamede, şüpheli doktorun ameliyat için zorunlu olmadığı halde tıbbi malzemeleri gerekliymiş gibi göstererek hastadan para talep ettiği öne sürüldü. Medikal firma sahibi T.V.’nin ise bu paranın bir kuyumcu hesabına “altın alımı” açıklamasıyla gönderilmesini istediği, paranın daha sonra kuyumcudan nakit ve altın olarak T.V. tarafından teslim alındığının kamera kayıtlarıyla sabit olduğu belirtildi. Savcılık, silikonların firmaya geliş maliyeti ile hastadan alınan ücret arasındaki fahiş farka ve çelişkili beyanlara dikkat çekerek, doktor B.V.Ü. için “İrtikap”, T.V. için ise “İrtikap suçuna yardım” suçlarından ceza talep etti.
“Parayı Göndermezseniz Doktor Ameliyata Almayacak Dediler”
Davanın ilk duruşmasında ifade veren müşteki B.Ö., yaşadığı süreci şu sözlerle anlattı:
“Bana B.V.Ü.’yü 2024 yılında sanık T.V. tavsiye etmişti. Ben kendisine ameliyat olacağımı söyledim, bunun üzerine tavsiyede bulunmuştu. 2025 yılındaki görüşmede annem ve ablam ile birlikte hastaneye doktor ile görüşmeye gittik. Odadayken sanık doktor bana 90 bin TL ücret olduğunu söyledi. Ben de ‘indirim yok mu’ diye sordum. O da bana ‘bu son fiyattır’ diye söyledi. Sanık doktor bana parayı ‘T.V.’nin hesabına aktarırsınız’ dedi, biz de kabul ettik. Ameliyata girmeden 15 dakika önce sanık T.V. bana ‘parayı göndermezseniz doktor bey ameliyata almayacak’ dedi. Bunun üzerine ablam sanık T.V.’nin gönderdiği banka hesap numarasına parayı gönderdi. Ben heyecanlı olduğum için hesap sahibinin ismine bakmadım. Açıklamaya da ‘altın alımı’ diye yazacaksınız diye söylediler, biz de bu şekilde yazdık. Sonrasında T.V. bana haziran ayına kadar ödemek üzere 40 bin TL de silikon parası olarak istedi. Ameliyat sonrasında ben rahatsızlık yaşadım, özel bir hastaneye gittim. Oradaki doktor benim durumumun ne kadar ağır olduğunu görüp şaşırdı ve antibiyotik tedavisine başladı. Olay nedeniyle ciddi sağlık sorunları yaşadım, başka ameliyatlar daha geçirdim.”
Sanıklar Suçlamaları Reddetti
Medikal firma sahibi T.V. savunmasında alınan ücretin yasal olduğunu iddia ederek şu ifadeleri kullandı:
“Ben silikon bayiliği de yapmaktayım. Benden silikon almak istediğini belirtti. 100 bin TL ücret söyledim. Sonrasında 90 bin TL karşılığında anlaştık. Silikon ücretleri devlet tarafından ödenmemektedir. 90 bin TL’nin tamamı silikon ve hizmet bedelidir. Doktor B.V.Ü.’ye herhangi bir şekilde para ödemesi yapmadım. İrtikap suçuna herhangi bir şekilde yardım etmedim.”
Sanık Prof. Dr. B.V.Ü. ise herhangi bir maddi menfaat sağlamadığını savunarak şöyle konuştu:
“Ameliyat için göğüslerinin uygun olmadığını ve istediği şekilde dikleştirme işleminin yapılamayacağını söyledim. Buna rağmen müşteki meme ameliyatı olmak istediğini söyledi. Ben de kabul ettim. Ameliyat sonrasında komplikasyon gelişti. Her türlü tedaviyi yapabileceğimi söyledim ancak müşteki tepki gösterdi. Bahsedilen iddiayı kabul etmiyorum. Sanık T.V.’den herhangi bir şekilde nakit ya da başka bir yolla para almadım.”
Mahkeme heyeti, duruşmaya gelmeyen tanıkların zorla getirilmesine karar vererek davayı 18 Haziran tarihine erteledi.