Sahte Dekontla Araç Satışı: 105 Bin TL’si Gitti

İstanbul’da Emekli Vatandaş, Sahte Dekont Mağduru Oldu
İstanbul’da yaşayan emekli Mehmet Tok, 2021 yılında internet üzerinden satışa çıkardığı aracını sahte bir EFT dekontu ile dolandırıcılara kaptırdı. Aracını 105 bin TL karşılığında satışa sunduğu İlkin C. isimli kişiye noter huzurunda devreden Tok, paranın hesabına geçmediğini bir gün sonra fark etti. Olayın ardından başlayan hukuki süreçte İlkin C. hakkında “basit dolandırıcılık” suçlamasıyla 2 yıl hapis ve 10 bin TL adli para cezası verildi. Ancak Tok, “Arabam yok, mağduriyetim giderilmedi” diyerek karara itiraz etti.

Sahte EFT ile Araç Noterde Devredildi

Mehmet Tok, 10 Kasım 2021’de aracını satmak üzere İlkin C. ile anlaştı. Noter işlemleri sırasında İlkin C., banka üzerinden para gönderdiğini iddia ederek sahte bir dekont görüntüsü gösterdi. Tok, banka onayı gelmemesine rağmen dekonta inanarak aracı devretti. Ancak hesaba para geçmeyince ertesi gün savcılığa suç duyurusunda bulundu.

Araç Aynı Gün İki Kez El Değiştirdi

Aynı gün içinde araç, İlkin C. tarafından önce Özcan D.’ye, ardından Şakir S.’ye satıldı. Aracın üçüncü sahibine kadar ulaşması üzerine savcılık, mülkiyeti elinde bulunduran Şakir S.’nin aracına “satılamaz/devredilemez” şerhi koydu. Ancak Şakir S.’nin iyi niyetli olduğu tespit edilince bu şerh kaldırıldı.

İlk Karar: 4 Yıl Hapis ve 100 Bin TL Para Cezası

İlkin C. hakkında nitelikli dolandırıcılık suçlamasıyla açılan davada mahkeme, sanığa 4 yıl hapis ve 100 bin TL adli para cezası verdi. Ceza ertelenmedi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması da uygulanmadı. Ancak istinaf mahkemesi, suçun nitelikli dolandırıcılık değil, basit dolandırıcılık olduğuna hükmederek cezayı 2 yıl hapis ve 10 bin TL para cezasına düşürdü.

Mehmet Tok: “Haklı Çıktım Ama Arabam Hala Yok”

Mehmet Tok, “15-20 yılda biriktirdiğim parayla aldığım arabam gitti. Satmaya mecburdum, ihtiyacım vardı. Dava sonunda haklı çıktım ama ne param geldi, ne arabam geri döndü” sözleriyle yaşadığı mağduriyeti anlattı.

Avukat Kalay: “Yargı Sistemi Mağduru Korumakta Yetersiz Kaldı”

Tok’un avukatı Ece Rukiye Kalay, “Sanık organize şekilde hareket etti. Noterin kapanma saatine yakın, banka işlemlerinin yapılamayacağı bir saatte işlem yapıldı. Müvekkilimiz bankadan teyit alamadan dekonta inanmak zorunda kaldı. Karar kesinleşti ama mağduriyet hala giderilmedi” diyerek karara tepkisini dile getirdi. Kalay ayrıca vatandaşlara uyarıda bulunarak, noter işlemleri öncesinde banka onayı alınmadan hiçbir satış işleminin yapılmaması gerektiğini vurguladı.