Nöbetçi Eczaneler
Mahkeme Ağırlaştırılmış Müebbet Vermişti
Diyarbakır’ın Bağlar ilçesine bağlı Tavşantepe Mahallesi’nde, 21 Ağustos’ta kaybolan 8 yaşındaki Narin Güran, 19 gün sonra dere yatağında çuval içinde ve taşlarla kapatılmış halde ölü bulunmuştu. Olayla ilgili açılan davada, çocuğun amcası Salim Güran, annesi Yüksel Güran ve ağabeyi Enes Güran, “İştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmıştı. Cesedi dere yatağına taşıdığını itiraf eden komşuları Nevzat Bahtiyar’a ise “Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezası verilmişti.
Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların tutukluluk hallerinin devamına hükmederken, Salim Güran’ın avukatı Onur Akdağ, karara itiraz ederek istinaf başvurusu yaptı.
Avukat: “Soruşturma Eksik Yürütüldü”
Avukat Onur Akdağ, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi’ne sunulmak üzere hazırladığı dilekçede, soruşturmanın eksik ve tek taraflı yürütüldüğünü savundu. Dilekçede, şu ifadelere yer verildi:
👉 “Soruşturma sürecinde deliller hızlı bir şekilde toplanmadı, ifadeler etkin alınmadı, otopsi uzmanlar tarafından yapılmadı ve olay yeri incelemeleri yetersiz kaldı.”
👉 “Kolluk kuvvetleri ve savcılık, olayın başından beri yalnızca aile üyelerini suçlu olarak görerek başka ihtimalleri değerlendirmedi.”
👉 “Askeri üs bölgesi dahil çevredeki kamera kayıtları zamanında incelenmedi. Narin Güran, 19 gün boyunca bulunamazken, asıl failin kim olduğu konusunda yeterli araştırma yapılmadı.”
“Asıl Şüpheli Nevzat Bahtiyar”
Dilekçede, cinayetin asıl failinin Nevzat Bahtiyar olduğu iddia edilerek, şu ifadelere yer verildi:
👉 “Olay günü köydeki erkeklerin düğün davetiyesi dağıtmak için köyden ayrılacağını öğrenen Nevzat Bahtiyar, cinayeti tasarladı ve gerçekleştirdi.”
👉 “Nevzat Bahtiyar, kaybolma sürecinde arama çalışmalarına katılarak kendisini şüphelerden uzak tutmaya çalıştı. Göz boyamak için aile üyeleriyle birlikte üzüntü rolü oynadı, sigara ikram etti, insanlara destek olmaya çalıştı.”
👉 “Nevzat Bahtiyar, 38 dakika boyunca cesedin bulunduğu derede vakit geçirdi. Ancak mahkeme, bu sürede ne yaptığını sorgulamadı ve tatbikat yapmasını istemedi.”
“Daha Önce de Boğma Eylemi Gerçekleştirdi”
Avukat Akdağ, Nevzat Bahtiyar’ın daha önce de eski muhtarı boğmaya çalıştığını iddia ederek, mahkemeye sunulan tanık dinleme taleplerinin reddedildiğini belirtti. Dilekçede şu ifadeler yer aldı:
👉 “Nevzat Bahtiyar, eski muhtarı öldürmeye teşebbüs etmiş ancak Salim Güran tarafından engellenmiştir. Eğer müdahale edilmeseydi, eski muhtar da Narin gibi Nevzat’ın ellerinde can verecekti.”
👉 “Mahkemeye bu olayı ispatlamak için eski muhtarın tanık olarak dinlenmesi talep edildi ancak bu talep reddedildi.”
“Baz Kayıtları Hatalı”
Dilekçede, sanıkların baz istasyonu kayıtlarına dayanarak suçlanmasının yanlış olduğu da öne sürüldü:
👉 “Mahkemeye sunulan baz kayıtları kasıtlı olarak hatalı düzenlendi. Köy içinde olan bir kişinin sinyali nasıl köy dışından alınabiliyor?”
👉 “Baz istasyonlarının köydeki telefon çekim gücü ve konum tespitinde ciddi sapmalar olduğu bilinmesine rağmen, bu kayıtlar kesin delil olarak kabul edildi.”
👉 “Raporu hazırlayan bilirkişilerin kim olduğu, uzmanlık alanları ve güvenilirlikleri hakkında hiçbir bilgi verilmedi.”
Salim Güran İçin Beraat Talebi
Avukat Onur Akdağ, mahkemeden Salim Güran’ın beraatini talep ederken, asıl failin Nevzat Bahtiyar olduğu gerekçesiyle onun “Çocuğa karşı kasten öldürme, çocuğun cinsel istismarı ve hürriyeti tahdit” suçlarından yargılanması gerektiğini savundu.