Ana Sayfa Arama Galeri Video Yazarlar
Üyelik
Üye Girişi
Yayın/Gazete
Yayınlar
Kategoriler
Servisler
Nöbetçi Eczaneler Sayfası Nöbetçi Eczaneler Hava Durumu Namaz Vakitleri Gazeteler Puan Durumu
WhatsApp
Sosyal Medya
Uygulamamızı İndir

Cinayet sanığı maktulün ailesinden özür diledi

Isparta’da Alacak Kavgası Cinayetle Sonuçlandı: Sanık İlk Kez Hakim Karşısında

Isparta’da Alacak Kavgası Cinayetle Sonuçlandı: Sanık İlk Kez Hakim Karşısında

Sanık Ergün Kaya: “Keşke Hiç Yaşanmasaydı”

Isparta’da alacak anlaşmazlığı nedeniyle çıkan kavgada Ramazan Canlı’yı (55) öldürdüğü iddia edilen sanık Ergün Kaya (51), ilk kez hakim karşısına çıktı. Kaya, olay nedeniyle pişman olduğunu belirterek, maktulün ailesinden özür diledi.

Sanık Ergün Kaya, “Bu olaydan dolayı iki aile de perişan oldu. Keşke hiç yaşanmasaydı. Başsağlığı diliyorum” dedi.

Olay Nasıl Gelişti?

22 Ağustos 2024’te meydana gelen olayda, sanık Ergün Kaya ve maktul Ramazan Canlı arasında borç senedi yüzünden çıkan tartışma silahlı kavgaya dönüştü.

Kaya, mahkemede yaptığı savunmada şunları söyledi:

  • Almanya’da iş insanı olduğunu ve Isparta’nın Şarkikaraağaç ilçesinde ev yaptırmak için Ramazan Canlı’yı iş takibi için tuttuğunu
  • İnşaat sürecinde Ramazan Canlı’ya para gönderdiğini ancak daha sonra parasının eksildiğini fark ettiğini ve Canlı’yı evden çıkardığını
  • Kendisini çağıran kişiyle buluşma yerine gittiğinde maktulün kendisine yumruk attığını, arbede sırasında silahın ateş aldığını
  • Öldürme kastı olmadığını ve teslim olmak için ilçeye gitmek isterken jandarma tarafından yakalandığını

Canlı Ailesi: “Sanık Yalan Söylüyor”

Ramazan Canlı’nın ailesi ise sanığın yalan söylediğini ve borç senedinde belirtilen miktarın gerçek alacakları olduğunu ifade etti. Sanığın iki yıldır borcunu ödemediğini ve sürekli tehdit ettiğini öne süren aile, şikayetlerinden vazgeçmeyeceklerini belirtti.

Mahkeme Duruşmayı Erteledi

Sanık avukatı, cinayetin tasarlanmadığını ve sanığın olay yerine bizzat çağrıldığını savundu. Ayrıca, olayda kullanılan silahın 2022’de Serik’te bir yaralama olayında kullanıldığının tespit edildiğini ve o tarihte müvekkilinin yurt dışında olduğunu belirterek, silahın sanığa ait olmadığını öne sürdü.

Mahkeme heyeti, tanıkların dinlenmesine karar vererek duruşmayı erteledi.