Nöbetçi Eczaneler
Tokat’ta 2015 yılında 9 ay süren evlilikleri sona eren A.D. ve Ş.K. çifti, boşanmanın ardından mahkeme kararıyla ayrıldı. İlk etapta 300 TL nafaka ödemesi kararlaştırılan A.D., eski eşi Ş.K.’nin başvurusu üzerine 6 bin TL nafaka ödemeye mahkum edildi.
Avukat: “Müvekkilim Asgari Ücretle Geçiniyor”
A.D.’nin avukatı Murat Kurnaz, müvekkilinin asgari ücretle geçindiğini ve 9 aylık bir evlilik için 6 bin TL nafakanın fazla olduğunu belirterek, kararın kamu vicdanını yaraladığını söyledi.
Kurnaz, nafakanın 20 kat artırılmasının adaletsiz olduğunu vurgulayarak şunları dile getirdi:
“Müvekkilim 2015 yılında 9 aylık bir evlilik yaşadı. Boşandığında mahkeme sadece 300 TL nafaka ödemesine karar verdi. Ancak yıllar sonra eski eşi nafaka artırımı talebinde bulundu ve bu rakam tam 20 kat artırılarak 6 bin TL’ye çıkarıldı. Müvekkilim asgari ücretle geçinen biri ve maaşının 4’te 1’i nafakaya gidiyor. Bu durum onun hayatını zorlaştırıyor ve hatta yeniden evlenmesini bile imkansız hale getiriyor.”
“Nafaka Süresi Evlilik Süresiyle Orantılı Olmalı”
Avukat Kurnaz, Türkiye’de süresiz nafaka konusunda birçok mağduriyet yaşandığını ve bu durumun hukuk sisteminde tartışmalı bir konu olduğunu belirterek şu görüşü savundu:
“Evlilik süresiyle nafakanın orantılı olması gerektiğine inanıyoruz. Türk Medeni Kanunu’nun 176’ncı maddesi toplu bir nafaka ödenmesini öngörüyor ancak mahkemeler genellikle aylık ödeme şeklinde karar veriyor. Müvekkilim ‘Ben bu nafakayı ne zamana kadar ödeyeceğim?’ diye soruyor. Bu hukuki bir problem haline geldi.”
Süresiz Nafaka Tartışmaları Gündemde
Türkiye’de süresiz nafaka konusu son yıllarda sıkça tartışılan bir mesele haline geldi. Birçok hukukçu, nafaka ödemelerinin evlilik süresiyle orantılı olması gerektiğini savunurken, süresiz nafakanın mağduriyet yarattığını ifade ediyor. Konunun çözümü için yasal düzenleme yapılması gerektiği yönünde çağrılar da giderek artıyor.