Nöbetçi Eczaneler
Tasarlayarak Değil, Kasten Öldürme Suçundan Cezalandırıldı
İzmir’in Karabağlar ilçesinde, eski eşi Fulya Öztürk’ü (35) çalıştığı pastanede tabancayla öldüren Hasan Ozan Baştosun (35) hakkında verilen müebbet hapis cezasının gerekçesi açıklandı.
Mahkeme heyeti, tasarlayarak öldürmenin soğukkanlılık gerektirdiğini, haksız tahrikin ise hiddet veya şiddetli elem etkisiyle gerçekleştiğini belirterek, bu iki unsurun aynı anda var olamayacağını vurguladı. Bu nedenle sanığa “Tasarlayarak öldürme” değil, “Kasten öldürme” suçundan müebbet hapis cezası verildi.
Cinayet Nasıl Gerçekleşti?
Olay, 9 Aralık 2020’de İzmir’in Karabağlar ilçesinde meydana geldi. Biri ilk eşinden olmak üzere iki çocuk annesi olan Fulya Öztürk, çalıştığı pastanede eski eşi Hasan Ozan Baştosun ile tartışmaya başladı. Tartışma kavgaya dönüşünce Baştosun, tabancasını çıkararak Öztürk’e iki el ateş etti.
Vücuduna isabet eden mermilerle yere yığılan Fulya Öztürk, olay yerine gelen sağlık ekiplerinin tüm müdahalelerine rağmen hayatını kaybetti. Cinayetin ardından Hasan Ozan Baştosun, Öztürk’ün aracını alarak kaçtı.
Bir süre sonra polise teslim olan Baştosun, ifadesinde kıskançlık nedeniyle cinayeti işlediğini söyledi ve çıkarıldığı mahkemece tutuklandı.
İstinaf Mahkemesi Dosyayı Geri Gönderdi
Hasan Ozan Baştosun hakkında “Tasarlayarak kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis istemiyle dava açıldı. Ancak İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığı “Kasten öldürme” suçundan müebbet hapis cezasına çarptırdı ve cezada indirim uygulamadı.
Sanık avukatlarının itirazı üzerine dosya İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’ne taşındı. Mahkeme, sanığın cezai ehliyetinin tam olup olmadığının belirlenmesi için rapor alınmasına karar verdi ve dosyayı yerel mahkemeye geri gönderdi.
Adli Tıp Kurumu tarafından hazırlanan raporda sanığın cezai ehliyetinin tam olduğu tespit edildi. Bunun üzerine yerel mahkeme, 6 Aralık 2024’te görülen karar duruşmasında sanığı tekrar müebbet hapis cezasına çarptırdı.
Gerekçeli Karar Açıklandı
Mahkeme heyeti, sanığın iş yerinden ayrıldıktan kısa bir süre sonra tekrar dönerek cinayeti işlediğini belirterek, tasarlama unsurunun oluşmadığını vurguladı. Sanığın cinayet öncesinde uzun süre plan yapmadığı ve hareketleri arasında belirgin bir soğukkanlılık olmadığı için “Tasarlayarak öldürme” suçunun unsurlarının bulunmadığına karar verildi.
Kararda şu ifadelere yer verildi:
- “Tasarlayarak öldürme suçu için failin soğukkanlılıkla hareket etmesi gerekirken, haksız tahrik hiddet ve şiddetli elem etkisiyle gerçekleşir. Bu iki durum aynı anda var olamaz.”
- “Sanığın iş yerinden ayrılması ile geri dönmesi arasındaki sürenin kısa olması nedeniyle tasarlama unsuru oluşmamıştır.”
- “Sanığa verilen ceza, mahkeme heyetinde tam bir vicdani kanaat oluşturmuştur.”
Bu gerekçelerle sanık Baştosun, müebbet hapis cezasına çarptırıldı.