Yalova’nın Termal ilçesinde 2018 yılında 11 yaşındaki Kerem Karakaya’nın hayatını kaybettiği olayla ilgili davada dikkat çeken bir gelişme yaşandı. Sanık Serpil B.’nin “Kasten öldürme” suçundan yargılandığı duruşmaya bastonla gelen avukat Şermin Tankut, olay anını canlandırarak tüfeğin ağırlığı ve kullanım şekli üzerinden sanık beyanlarının gerçeği yansıtmadığını savundu.
8 Yıl Sonra Gelen Görevsizlik ve Ağır Ceza Süreci
Olay, 3 Haziran 2018’de Akköy’de meydana geldi. 11 yaşındaki Kerem Karakaya, sınıf arkadaşı Fatih B.’nin evine gittikten kısa süre sonra odunlukta bulunan av tüfeği ile başından vurulmuş halde bulundu. O dönem çocuk olan Fatih B.’nin cezai ehliyeti bulunmazken, anne Serpil B. hakkında önce “Taksirle ölüme neden olma” suçundan dava açıldı. Ancak mahkeme; tüfeğin ağırlığı, iki kez ateş edilmesi ve kartuşun manuel olarak değiştirilme zorunluluğu gibi detayların bir çocuk tarafından yapılamayacağı kanaatine vararak “Kasten öldürme” şüphesiyle dosyayı Yalova 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ne devretti.
Mahkeme Salonunda Bastonlu Canlandırma
Davanın 5’inci duruşmasında, Karakaya ailesinin avukatı Şermin Tankut, yanında getirdiği 4 kilogramlık bastonla Fatih B.’nin olay tarihindeki ifadelerini çürüten bir uygulama yaptı. Tankut, mahkeme heyetine şu açıklamayı yaptı:
“Fatih B.’nin Kerem’i vurmadığının ispat edilebilmesi için keşif gerekli. 4 kilo ağırlığındaki gösterdiğim bu bastonla sanık Fatih B. ifadesinde anlattığı şekilde tüfeği tuttuğunda ya havaya doğru duracak ya da biraz daha geriden tutarsa ucu yere doğru değecektir. Fatih’in beyanlarındaki gibi tüfeğin kullanılmadığı açıktır.”
“Tüfek ve Kartuş Arasında Çelişki Var”
Avukat Tankut, dosyaya eklenen uzman görüşü raporuna dayanarak olayda kullanılan tüfek ile bulunan kartuş arasındaki teknik uyumsuzluğa dikkat çekti. Raporda yer alan teknik detaylara göre; olay yerindeki kartuşta “tırnak izi” tespit edildiği, ancak suç aleti olduğu iddia edilen manuel tüfeğin ejektör özelliği bulunmadığı için bu izlerin oluşmasının imkansız olduğu belirtildi. Tankut, “Bu bulgu, kartuşun başka bir tüfekte kullanıldığını veya farklı bir mekanizma ile tahliye edildiğini göstermektedir” diyerek üçüncü bir rapor talep etti.
Mahkeme Bazı Ara Kararlarından Vazgeçti
Duruşma savcısının tüfeğin yeniden incelemeye gönderilmesi talebine rağmen mahkeme heyeti, olayın üzerinden 8 yıl geçmesi ve Fatih B.’nin artık 19 yaşına gelmiş olması nedeniyle, fiziksel kapasitesinin ölçülmesine yönelik daha önce verilen Adli Tıp muayenesi kararından vazgeçti. Ayrıca, 2018 yılındaki mevcut kriminal raporların yeterli görülmesi nedeniyle tüfeğin yeniden incelenmesi kararından da rücu edildi. Mahkeme heyeti, duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.