ANAHTAR Parti Sözcüsü Fuat Geçen, Türkiye hava sahasında bazı insansız hava araçlarının (İHA) düştüğü veya düşürüldüğü yönündeki iddiaların çok kritik olduğunu belirterek, “Eğer bir güvenlik zafiyeti varsa tedbirler konusunda ciddi bir çalışma gerekecektir” dedi.

ANAHTAR Parti Sözcüsü Fuat Geçen, parti genel merkezinde düzenlediği basın toplantısında gündeme dair önemli açıklamalarda bulundu. Türkiye’nin savunma güvenliği ve terörle mücadele süreçlerine değinen Geçen, kamuoyuna yansıyan İHA iddiaları hakkında ilgili kurumları göreve çağırdı.

“Güvenlik Zafiyeti Varsa Tedbir Alınmalı”

Hava sahası güvenliğine ilişkin gelen bilgileri değerlendiren Geçen, dezenformasyona dikkat çekerek resmi açıklama beklediklerini ifade etti. Geçen, şu ifadeleri kullandı:

“Hava sahamızda, birkaç tane İHA’nın farklı kentlerimizin sahasına düştüğü, bazen müdahaleyle düşürüldüğü konusunda bilgiler var. Çok hassas ve kritik bir konu. Hava savunmamızla alakalı ilgili kurumların buna kafa yorduklarını düşünüyorum. Eğer gerçekten güvenlik zafiyeti var ise bunun tedbirlerini alması konusunda ciddi bir çalışma gerekecek. Umarım ki bu boyutta bir şey değildir. Fakat resmî açıklamaları bekleyip; kamuoyunda veya yaygın basındaki dezenformasyonlarla, bu kadar ülkemizin önemli bir meselesini de açıkçası değerlendirmenin çok doğru olmayacağını düşünüyorum.”

“Eleştirilerimiz Yolumuzdan Döndürmez”

Terörle mücadele süreci ve partisine yönelik eleştirilere de yanıt veren Fuat Geçen, Anahtar Parti’nin Türkiye’nin kuruluş felsefesini savunan bir çizgide olduğunu vurguladı. Geçen, konuşmasına şöyle devam etti:

“Önce ‘Terörsüz Türkiye istemiyorsunuz’ ile baskılama, şimdiki raporda da biraz daha bu eleştiriyi ileriye taşıyarak ‘provoke ediyorsunuz’, ‘sabote ediyorsunuz’ gibi ön alıcı ve pasifize edici telkin ve tavsiyeler, Anahtar Parti’yi asla yolundan döndürmez. Biz, terörsüz Türkiye’yi, PKK’nın dışında hiçbir Türk vatandaşının ‘terörsüz Türkiye olmasın’ diyeceğine inanmayan bir kadroyuz. Elbette terörsüz Türkiye’yi istiyoruz; fakat bunun karşılığı yürütülen süreçteki muhataplıklar ve gelinen noktadaki azgınlıklara baktığımız zaman doğru eleştiri yönettiğimizi, uyarıcı eleştiri yönettiğimizi anlamış oluyoruz.”